Implikasi Debat Hudud Husam-Khairy

Setelah beberapa tahun PAS meninggalkan wacana berhubung hudud, isu panas ini timbul kembali menghangatkan arena politik Malaysia dari individu yang sangat tidak dijangka, iaitu Datuk Husam Musa, pemimpin yang dilihat berada dalam barisan profesional PAS.

Husam menegaskan kembali agenda hudud yang telah disenyapkan, atau sekurang-kurangnya dilunakkan oleh kepimpinan PAS, menyatakan bahawa pelaksanaannya sebagai sesuatu yang sentral kepada komitmen Islam seorang Muslim.

Isu hudud yang disuarakan Husam menjadi satu fokus daripada forum politik yang diadakan di Kota Bharu, Kelantan tidak lama dulu, menenggelamkan isu-isu lain termasuk kenyataan-kenyataan Khairy Jamaluddin.

Hudud telah tidak menjadi fokus dalam wacana PAS sejak beberapa tahun lalu, sebahagian besarnya ekoran respons negatif yang diterima daripada banyak pihak. Hal ini mudah difahami memandangkan PAS kini mahu dan memerlukan sokongan daripada masyarakat bukan Muslim, yang pada masa ini meningkat dengan penubuhan kelab-kelab penyokong.

PAS juga telah pun mengemukakan gagasan “negara berkebajikan,” yang boleh dilihat sebagai satu pakej baru negara Islam, satu lagi topik dalam wacana PAS yang telah dilunakkan untuk memenuhi keperluan politik semasa.

Kenyataan Husam berkenaan hudud dalam forum di Kota Bharu itu boleh dikatakan agak mengejutkan, kerana hudud telah pun wujud satu bentuk konsensus – walaupun tidak dinyatakan dengan jelas – untuk tidak memberi tumpuan pada isu itu lagi.

Hudud dapat dilihat sebagai satu wacana golongan ulama konservatif dalam PAS yang tidak menyumbang kepada penambahan pengundi dalam pilihan raya, lebih-lebih lagi ketika PAS semakin meluaskan kehadiran lebih kepada kawasan-kawasan tradisional.

PAS dalam pakej baru mengemukakan wacana baru yang disifatkan lebih inklusif dan tidak divisif. Disebabkan itu, kenyataan Husam tentang hudud itu perlu dilihat dari perspektif yang lebih luas.

Husam didakwa sebagai orang kuat apa yang disifatkan sebagai kumpulan Erdogan dalam PAS, ekoran sokongannya untuk projek 16 September Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kehadirannya di sisi pemimpin de facto pakatan pembangkang itu.

Niat Husam membicarakan topik kontroversi itu tidak dapat diketahui, tetapi dapat dilihat kesan-kesan akibat kenyataan yang menjadi tumpuan media dan ahli-ahli politik itu.

Yang utama bagi kedua-dua ahli politik bercita-cita besar itu, kedua-dua Husam dan Khairy mendapat mileage politik masing-masing melalui forum itu.

Husam mendekatkan kembali dirinya dengan penyokong akar umbi PAS dan juga ulama konservatif parti, yang rata-rata memusuhi kumpulan Erdogan. Hal ini dapat dilihat apabila kenyataan Husam turut disokong Datuk Harun Taib.

Kenyataan Husam boleh mengembalikan Husam kepada arus perdana akar umbi PAS yang konservatif, dan menafikan dakwaan bahawa beliau seorang tokoh Erdogan.

Kenyataan Husam juga dikatakan menyatukan semula PAS di bawah isu penting parti, penyatuan yang dikatakan boleh menguatkan parti ini dalam menghadapi pilihan raya kecil di Kuala Terengganu pertengahan Januari nanti.

Bagaimanapun, tentangan yang tercetus ekoran kenyataan Husam berupaya menggugat peluang PAS di Kuala Terengganu, memandangkan kontituensi ini mempunyai sejumlah pengundi Cina.

Tentangan keras DAP dan MCA pasti didengari pengundi-pengundi terbabit, walaupun tidak boleh disimpulkan undi mereka akan hanya berdasarkan isu itu.

Tetapi, akibat gambaran negatif yang dikaitkan dengan hudud, impak isu itu tidak boleh dipandang rendah. MCA yang kehilangan pengundi pada pilihan raya umum lalu dapat menggunakan isu hudud untuk mengembalikan sokongan masyarakat Cina kepada mereka.

Bagaimanapun, banyak lagi yang boleh berlaku antara sekarang dengan hari pengundian nanti. Isu besar dan panas itu boleh tenggelam dengan isu lain apabila keadaan menentukan. Kenyataan Husam itu sekurang-kurangnya memaksa PAS berdepan dengan isu-isu penting dengan lebih matang, dan memaksa PAS bekerja lebih keras dalam usaha merampas kembali Parlimen Kuala Terengganu.

* Gambar diambil dari blog Mohd Sayuti Omar

Potensi Kuasa 'Kartel Gas'

Rusia, negara pengeluar gas terbesar dunia, meneruskan agendanya mengikat negara-negara pengeluar gas utama dalam satu organisasi, dan mencapai satu langkah pertama merealisasikannya dalam mesyuarat Forum Negara-Negara Pengeluar Gas (GECF) di Moscow, Rusia baru-baru ini.

Negara-negara terbabit, yang menganggotai forum negara pengeluar gas, bersetuju dengan penubuhan organisasi itu yang berpangkalan di Doha, Qatar, salah sebuah negara gergasi gas dunia.

Penubuhan organisasi ini, yang dilihat sebagai langkah awal ke arah sebuah kartel gas, menyusuli pertemuan tiga negara, Rusia, Qatar dan Iran di Doha November lalu.

GECF memiliki sekitar 73 peratus rizab gas dunia dan mewakili 42 peratus produksi global.

Persetujuan itu diiringi amaran perdana menteri Rusia, Vladimir Putin tentang berakhirnya era gas murah. Putin ialah pemimpin yang aktif menggerakkan penubuhan organisasi itu, dengan disokong kuat oleh Tehran.

Penubuhan organisasi pengeluar gas yang bermatlamat menjaga kepentingan pengeluar sangat mudah dikaitkan dengan kartel minyak Opec, terutama berdasarkan kebimbangan Barat terhadap agenda Rusia itu.

Rusia terutamanya berpendapat mekanisme harga gas yang ditetapkan melalui kontrak jangka panjang tidak menguntungkan pengeluar, dan bimbang bekalan yang berlebihan akan mengurangkan harga komoditi itu.

Alexei Miller, ketua monopoli gas Rusia Gazprom dilapor berkata November lalu, pengeluar-pengeluar gas melihat beberapa kekurangan dalam mekanisme penetapan harga hari ini.

Rusia melihat ke depan dalam meneruskan agenda ini, kerana gas ialah sumber pentingnya dan boleh digunakan sebagai senjata ekonominya menghadapi Barat yang merupakan saingan politiknya.

Kepentingan yang paling akan dapat dilindungi melalui penubuhan organisasi yang berjaya menetapkan mekanisme harga baru ialah kepentingan Rusia, negara yang mempunyai rizab gas terbesar dan juga pengeluar terbesar gas di dunia.

Negara seperti Iran, walaupun mempunyai rizab gas yang besar, masih belum berupaya menarik pelaburan dan teknologi yang diperlukan untuk menjadi pengeluar besar dunia.

Disebabkan inilah Rusia menjadi negara yang paling bersungguh-sungguh menggerakkan agenda ini.

Tetapi, gas juga dilihat sebagai sumber tenaga yang akan menjadi semakin penting pada masa depan, disebabkan kesan konsumsinya yang lebih bersih berbanding minyak.

Negara-negara pengeluar gas lain turut melihat potensi manfaat yang boleh diperolehi daripada organisasi negara pengeluar gas yang diimpikan itu. Gas ialah satu kuasa kepada negara-negara itu, dan mereka melihat keperluan untuk menggunakan kuasa mereka untuk kepentingan masing-masing. Tambahan pula, semakin ramai yang bimbang bekalan berlebihan gas asli cecair akan berlaku.

Menteri minyak Venezuela - negara yang hubungan politiknya semakin rapat dengan Rusia – Rafael Ramirez dilapor berkata pada mesyuarat di Moscow itu bahawa negara terbabit melihat organisasi negara pengeluar gas itu sebagai satu bentuk Opec.

Katanya, “Kami ialah negara pengeluar dan kami perlu melindungi kepentingan kami.”

Negara maju di Kesatuan Eropah pula akan terus menyaksikan peningkatan permintaan terhadap gas, yang sebahagian besarnya bersumber Rusia.
Dan disebabkan permintaan Eropah yang semakin meningkat ini, Rusia berusaha membina hubungan rapat dengan negara-negara pengeluar gas lain seperti Algeria, Turkmenistan dan lain-lain, untuk membina peraturan yang menjaga kepentingannya.

Pada masa sama, kini gas semakin berpotensi untuk menjadi bahan yang didagangkan secara global dan bukan lagi tertakluk kepada rangkaian saluran paip dan terhad kepada geografi tertentu, disebabkan gas asli cecair yang boleh diangkut dengan kapal ke destinasi dan pasaran yang tidak terhad.

Perkembangan ini boleh mengubah bentuk perdagangan gas hari ini yang berdasarkan kontrak jangka panjang dengan harga yang agak tetap.

Perlaksanaan mekanisme harga baru yang menjadi agenda negara terbabit sukar dilaksanakan dalam masa terdekat, tetapi potensi yang dijanjikan “Opec gas” ini menarik minat negara-negara pengeluar untuk mendapat bahagian mereka.

Gaza

“If somebody was sending rockets into my house where my two daughters sleep at night, I’m going to do everything in my power to stop that."

“And I would expect Israelis to do the same thing,” kata Barack Obama Julai lalu, semasa berkempen untuk menjadi presiden Amerika Syarikat.

Semasa Gaza diserang Israel, Obama hanya memerhati dari jauh (Hawaii), belum bersedia menjadikan masalah itu masalahnya. AS hanya ada seorang presiden pada satu masa, pendirian dipegang Obama.

Nicolas Sarkozy, presiden Perancis yang dikatakan anti-Muslim di Perancis itu - atau sekurang-kurangnya antipendatang Algeria - sekurang-kurangnya cuba bersikap seimbang, berdasarkan standard Barat.

Katanya, kedua-dua "provokasi" dan "serangan berlebihan" adalah salah.

Dunia kini, atau sekurang-kurangnya dunia Muslim, sudah melihat apa cabaran besar yang akan dihadapi Obama nanti.

Anwar Ibrahim, PAS dan Politik Melayu

Kongres tahunan Parti Keadilan Rakyat, PKR, telah pun berlangsung hujung minggu lalu, di Shah Alam, Selangor, negeri yang pentadbirannya dikuasai oleh PKR. Hal ini menjadikan kongres tahun ini dianggap sebagai kongres menyambut kejayaan, dan menurut lidah rasmi PKR, kongres menjelang kejayaan untuk tiba di Putrajaya.

Bagaimanapun, kongres kali ini juga dijalankan dengan latar kegagalan merampas kerajaan pusat yang diuar-uarkan terjadi 16 September lalu. Ketiadaan penjelasan daripada presiden parti, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan juga Datuk Seri Anwar Ibrahim menunjukkan usaha untuk mengelak daripada membicarakan isu itu, mungkin untuk memfokuskan pada prospek kejayaan dan bukan kegagalan.

Menurut Anwar, usaha menuju Putrajaya masih diteruskan. Sarawak dikemukakan sebagai harapan terbaru untuk mencapai cita-cita tersebut. Walaupun boleh dikatakan moral ahli, penyokong dan penyokong dalam kalangan beberapa pemimpin PAS berhubung cita-cita ini tidak sehebat sebelum 16 September lalu, dapat dilihat masih banyak harapan yang disimpan untuk melihat apa yang dicitakan itu tercapai, apatah lagi Anwar yang menjanjikannya.

Hubungan dengan PAS

Jelas dapat diperhatikan melalui kongres ini hubungan yang semakin merosot dengan PAS, sekutu dalam Pakatan Rakyat dan kerajaan Selangor. Kehadiran hanya seorang pemimpin tertinggi PAS, iaitu Datuk Husam Musa menjelaskan lagi keadaan ini. Kehadiran beliau boleh dijangka, disebabkan hubungan baik beliau dengan Anwar dan dilihat sebagai anggota kem Erdogan. Apa pun alasan ketidakhadiran pemimpin tertinggi PAS, secara mudah, hal itu menggambarkan hubungan kedua-dua parti.

Kekeruhan hubungan itu sangat jelas memandangkan dua tokoh yang pro-Anwar dalam PAS Selangor, Khalid Abdul Samad dan Saari Sungib dipecat daripada jawatan mereka tidak lama sebelum kongres PKR kali ini.

Hubungan ini bakal menjadi ujian pada pilihan raya kecil Kuala Terengganu nanti, dengan tumpuan diberikan pada kerjasama kedua-dua parti yang melalui ujian pada pilihan raya Permatang Pauh Ogos lalu. Hubungan dua pemimpin kedua-dua parti, Datuk Mustafa Ali sebagai pesuruh jaya PAS Terengganu dan Anwar juga sudah pun menjadi tumpuan, antaranya disebabkan kenyataan Mustafa yang kritikal terhadap projek 16 September Anwar.

Pemilihan calon untuk Parlimen Kuala Terengganu bermula awal, apabila pemilihan calon mula diperkatakan hanya beberapa hari selepas penyandangnya meninggal dunia. Kedua-dua kumpulan Erdogan dan PAS Terengganu dikatakan mahu calon mereka ditempatkan di situ, tetapi akhirnya Mohamad Sabu – yang sememangnya wajar dicalonkan – disokong oleh Mursyidul Am Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, tindakan yang dilihat sebagai satu kompromi, kerana Mohamad Sabu tidak mewakili kem Erdogan atau kem penentangnya.

Politik Melayu

Kongres kali ini turut memperlihatkan satu perubahan dalam bahasa pemimpin PKR apabila isu kekebalan raja-raja ditimbulkan, sesuatu yang boleh ditafsir sebagai tidak selari dengan aliran demokrat dan liberal PKR. Isu raja-raja ini menunjukkan satu usaha memenangi hati raja-raja, yang diharapkan oleh PKR untuk menyokong agendanya menggantikan kerajaan hari ini.

Bagaimanapun, isu Melayu masih kurang dibicarakan oleh PKR, yang melihat dirinya sebagai telah melepasi politik berdasarkan kaum. Malangnya, hal ini menimbulkan sikap kritikal pengundi-pengundi Melayu terhadapnya, yang dilihat hanya membicarakan isu kepentingan Melayu sebagai afterthought, atau agenda yang hanya penting ketika sokongan Melayu diperlukan.

Di Selangor, sikap terhadap Melayu dan/atau Islam ini telah menjejaskan hubungan PKR dengan PAS, dan menurut sesetengah pihak, mendorong ramai pengundi-pengundi Melayu mula hilang kepercayaan dan berhasrat kembali kepada Umno.

PKR sering kelihatan seperti mengelak untuk memperjuangkan isu-isu Melayu untuk membuktikan sifatnya yang liberal dan berbilang kaum.

Kultus personaliti Anwar

Di seluruh negara hari ini, Anwar boleh dikatakan politikus paling popular, yang dilihat sebagai bersih dan bakal membawa Malaysia menjadi jauh lebih baik berbanding apa yang ada sekarang. Harapan besar ini, hampir keseluruhannya dicetuskan oleh pengkultusan tokoh politik bernama Anwar Ibrahim itu.

Realiti politik sememangnya akan menjadikan personaliti seseorang politikus itu satu bahagian besar asas tarikan orang ramai kepadanya. Bagaimanapun, amat malang sekiranya personaliti itu menjadi segala-galanya, dan mengabaikan penilaian yang wajar terhadap seorang pemimpin politik. Kultus personaliti (personality cult) ini mengalihkan fokus pada isu yang lebih penting. Amat tidak wajar seluruh proses politik negara ini dipermudahkan kepada seorang pemimpin sahaja.

Pengkultusan Anwar seperti yang berlaku di negara kita ini sejak akhir tahun 1998 tidak menyumbang langsung ke arah pendidikan politik kepada rakyat negara ini, malah, dalam banyak hal, bertindak bertentangan dengan usaha ke arah itu. Hal ini masih dapat diperhatikan dalam kongres PKR kali ini.

Dalam kempen, seperti kempen pilihan raya Permatang Pauh Ogos lalu, Anwar dan jentera kempennya sendiri lebih menekankan isu-isu sensasi (seperti menurunkan harga minyak dengan segera) dan perang psikologi terhadap pemimpin-pemimpin Umno (seperti menyimpulkan semua tuduhan terhadapnya sebagai fitnah dan konspirasi semata-mata), berbanding menerangkan dasar-dasar yang bakal dilaksanakan jika berjaya memerintah.

Kempen seperti ini menjadikan orang ramai, yang sebahagian besarnya Melayu, terlalu memberi perhatian kepada personaliti Anwar dan bukan ideologi (sekiranya ada) dan haluan parti yang beliau pimpin. Akhirnya, sebahagian besar rakyat terpesona dan menumpukan pada personaliti, ketika dunia yang mencabar hari ini menuntut pengetahuan lebih luas untuk memahami dan mengambil bahagian dalam proses politik.

Politik jauh lebih luas daripada personaliti yang menghiasinya. Masa depan sesebuah negara ditentukan bukan oleh seorang pemimpin politik. Politikus tidak dapat lari dari kesilapan dan pelbagai bentuk muslihat politik. Kesilapan langkah atau kepentingan diri seorang politikus boleh menjejaskan sebuah negara. Maka rakyatlah yang perlu menjadi pemerhati dan bersikap kritikal terhadap politikus.

Politikus, dari latar belakang apa pun, termasuk tokoh agama, perlu dinilai dengan ukuran yang standard, yang digunakan untuk mengukur semua politikus tanpa mengira parti. Kebenaran dan keadilan tidak boleh disandarkan pada individu tertentu, termasuk Anwar dan ulama dari apa parti sekalipun.

Anwar perlu dinilai dengan lebih kritikal, walau apapun pendapat seseorang itu terhadapnya. Amat tidak adil kekaguman terhadap Anwar membutakan seseorang itu daripada kebimbangan-kebimbangan yang dirasakan banyak pihak, seperti satu bentuk liberalisme yang tidak menghormati identiti dan jati diri negara Malaysia.

Kongres di Shah Alam minggu lalu sepatutnya menjadi permulaan kepada pendidikan politik yang sewajarnya, dan usaha-usaha membina politik baru yang rasional dan bersih, bukan hanya menukar tempat dengan Umno dan BN. - 3 Disember, 2008

Bendera Musuh

Parti Keadilan Rakyat mempunyai sebab tersendiri untuk memilih warna-warna hiasan di kongresnya di Shah Alam, Selangor, hujung minggu lalu.

Menjadi amalan parti-parti politik, warna parti akan menyelubungi seluruh kawasan kongres tahunan, seperti PAS yang biasa memastikan warna hijau putih untuk hiasan muktamar.

Kongres PKR baru-baru ini, akhirnya, memunculkan warna putih, biru dan merah, - kecuali tona warna biru yang sedikit cair - yang sama susunannya dengan bendera Rusia, pesaing utama kepada sekutu yang membantunya sekarang, Amerika Syarikat.