Syria: Persoalan tentang SNC dan GCC

Minggu lalu, bekas Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Kofi Annan, melawat Syria sebagai satu usaha membantu dalam rundingan menamatkan krisis yang telah berpanjangan di negara itu.

Annan hadir sebagai wakil kepada PBB dan Liga Arab. Menjelang lawatan, saranan Annan supaya "penyelesaian politik" diusahakan sebagai satu jawapan kepada krisis itu dikecam hebat oleh SNC, kumpulan pembangkang Syria yang paling menerima liputan media antarabangsa.  

Respons terbaharu SNC itu memberi gambaran pendirian gabungan itu yang kelihatan hanya mahukan satu bentuk penyelesaian iaitu menjatuhkan rejim sedia ada dan menggantikan dengan kepimpinan SNC yang berusaha memonopoli suara pembangkang kini.

Gabungan itu kini kelihatan mahu mengelak daripada sebarang bentuk penyelesaian lain yang tidak menepati matlamat mereka mendapatkan (dan mungkin memonopoli) kuasa, dengan mengetepikan suara penentang-penentang lain rejim Bashar al-Assad.

Kumpulan itu, bersama Tentera Bebas Syria, FSA, dilihat memperjuangkan pilihan konflik bersenjata dengan pemerintah Syria, diperhatikan daripada kenyataan-kenyataan mereka meminta bantuan senjata dari kuasa luar.

Sikap SNC dan sekutunya FSA kini menyimpulkan segala tuntutan penentang rejim Damsyik dengan pendirian mereka sahaja.

Terbaharu, desakan SNC supaya tentera asing masuk campur tangan di Syria, dan perancangannya untuk menguruskan perbekalan senjata kepada kumpulan-kumpulan pemberontak telah menajamkan lagi perselisihan pendapat dalam kalangan pembangkang.

SNC sejak penubuhannya hingga kini tidak menunjukkan kesepakatan, sama ada dalam kalangan mereka atau dengan kumpulan pembangkang lain dalam beberapa isu penting termasuk campur tangan asing.

SNC semakin kelihatan sebagai instrumen kuasa asing yang menjadikan kepentingan politik masing-masing sebagai matlamat utama, dan pada masa sama membelakangi kepentingan rakyat Syria terbanyak. 

Ketua gabungan kumpulan-kumpulan pembangkang itu, Burhan Ghalioun telah mendedahkan menerima bantuan senjata dan kewangan dari negara-negara Arab dan juga bukan Arab, dipercayai merujuk kepada negara anggota Majlis Kerjasama Teluk, GCC, terutama Qatar dan Arab Saudi dan beberapa negara Barat.

Dalam kalangan negara Liga Arab, GCC sering mengambil pendirian yang selaras antara satu sama lain, termasuk memanggil pulang duta masing-masing dari Damsyik, tindakan yang menutup ruang komunikasi.

SNC dan GCC sejak awal lagi kelihatan selaras segala pendirian mereka berhubung krisis Syria. Kedua-dua menuntut campur tangan ketenteraan asing dan bantuan senjata, yang didakwa untuk digunakan menghadapi rejim Damsyik.

Sejak awal isu Syria menjadi perhatian, GCC jelas kelihatan menunjukkan komitmen dan obsesi yang luar biasa. Walau bagaimanapun, Liga Arab yang dikuasai kuasa-kuasa GCC itu juga telah menunjukkan pendirian tidak konsisten berhubung beberapa hal penting.

Selepas misi pemerhati ke Syria dilaksanakan, misi tersebut dibatalkan dengan alasan halangan akibat keganasan dan dengan segera mengalihkan isu itu ke Majlis Keselamatan PBB.

Selepas episod itu, dalam satu perkembangan yang kurang mendapat liputan antarabangsa, ketua misi tersebut, Jeneral Mohammed al-Dabi dari Sudan yang meletakkan jawatan mendakwa ada yang tidak kena dengan misi Liga Arab itu, dengan mengatakan "situasinya telah dipesongkan." 

Laporan misi pemerhati ke Syria itu, yang diabaikan oleh Liga Arab sendiri kerana kelihatan tidak selari dengan agenda kuasa Arab dan Barat yang bekepentingan, mendedahkan banyak perkara yang tidak selari dengan naratif popular di kebanyakan media, termasuk keganasan oleh kumpulan tidak dikenali terhadap kerajaan dan orang awam dan tindakan membesar-besarkan kejadian dan angka kematian oleh media.

Perkembangan-perkembangan sejak awal tercetus krisis di Syria perlu mendapat penilaian lebih kritikal, supaya dapat menilai dan memberi respons sewajarnya dengan adil dan bukan kerana dipengaruhi propaganda kuasa-kuasa berkepentingan semata-mata.